БТПП прогнозира, че за участие в Гражданския съвет към Съвета за сътрудничество по съдебната реформа ще се търси "удобна организация"

Работодатели: Жребий за гражданския съвет за съдебна реформа ще се тегли до "удобен кандидат"

Жребий ще се тегли, докато не се спечели от "удобна организация" - това прогнозира сдружението "Българска търговско-промишлена палата", което публикува позиция във връзка с проведения вчера в Министерството на правосъдието и малко след това отменен жребий за членове на Гражданския съвет към Съвета за сътрудничество по съдебната реформа.

Неправителствените организации фондация "Български институт за правни инициативи" и сдружение "Българска търговско-промишлена палата" бяха изтеглени на случаен принцип да участват за една година в гражданския съвет, а шест часа след това министърът на правосъдието Данаил Кирилов отмени избора и откри нова процедура, като даде нов срок от 60 дни за кандидатиране. Мотивът - че само две били неправителствените организации, наблюдаващи върховенството на закона, които се кандидатирали за участие в Гражданския съвет - Български институт за правни инициативи (БИПИ) и Сдружение "Асоциация Форум". Трябвало да се явят повече кандидати, смята министър Кирилов. За избора на Българска търговско-промишлена палата, която спечели жребия за член от квотата на работодателските организации, Кирилов не изразява претенция.

От съобщението на Кирилов, което дойде вчера в края на работния ден, се разбира, че веднъж вече е бил удължаван срокът за кандидатиране, за да се разшири кръгът на кандидатите, но поради извънредните обстоятелства на пандемията "се приема, че не всички потенциални кандидати са имали възможността да подготвят участието си в тази процедура".

Вчера БИПИ излезе с позиция на страницата си, в която пише: "Необяснимо е защо това не се отнася и до представителите на работодателските организации, при които отново беше определена организация чрез жребий между две. Разбираме, че обективността и критичността в работата ни през годините ни прави неудобна организация. В същото време поведението на министъра и реакцията на министерството показват липсата на професионализъм, субективизъм и хаос в работата на Министерство на правосъдието."

Линк